11 сентября: последний доклад
Состоявшейся 22 июля публикации доклада Комиссии Конгресса США по расследованию террористических нападений на Соединенные Штаты никто особенно не ждал. Все охотники за жареным давно поняли, что никакого наказания невиновных и награждения непричастных (равно как и более справедливого распределения кнута и пряника) после него не состоится. Не зря комиссия была "двухпартийной", то есть состояла из представителей обеих ведущих американских политических партий.
Тем не менее, многим казалось, что в предвыборный год членам комиссии не удастся удержаться от высказываний, бросающих тень на Буша или, наоборот, способных поднять его рейтинг. Любители политических скандалов слегка воспряли духом в тот момент, когда бывший советник Белого Дома по вопросам борьбы с терроризмом Ричард Кларк сообщил комиссии, что Буш недостаточно серьезно реагировал на предупреждения о террористической угрозе. Однако позже оказалось, что в этом вопросе надлежащую серьезность не удалось проявить и демократу Биллу Клинтону.
Короче говоря, победила дружба. На 600 страницах финального доклада "Комиссии 9-11" нет ни одного указания на прямую ответственность того или иного человека за произошедшие теракты. Зато там можно найти достаточно подробное и очень красочное описание событий, предшествовавших "11 сентября", и весьма глубокий анализ причин, позволивших американцам "дойти до жизни такой".
Недостаток воображения
Таких причин члены комиссии обнаружили несколько. Любопытно, что главная из них лежит в плоскости вовсе не политической или технологической. Оказалось, что для предотвращения терактов 11 сентября американскому руководству не хватило в первую очередь воображения. Имеется в виду тот факт, что, будучи в курсе угрозы, исходившей от "Аль-Каеды", представители законодательной и исполнительной власти не могли себе представить, что эта угроза окажется самым серьезным пунктом их повестки дня и что Бин Ладен решится на теракт, по масштабу потерь сравнимый с нападением на Перл-Харбор. Справедливости ради надо отметить, что воображения не хватило когда-то и европейцам, недооценившим опасность, исходившую от Гитлера, и членам российского Временного правительства, долгое время не воспринимавшим большевиков как серьезного противника. В случае США этот недостаток воображения привел к тому, что борьба с терроризмом не считалась до 11 сентября 2001 года делом первоочередной важности.
Ограниченные возможности служб безопасности
Американские службы безопасности дожили до 2001 года в почти не изменившемся со времен Холодной войны виде. Ясно, что для борьбы с "Аль-Каедой" нужны были совсем другие технологии, чем для сдерживания коммунистической угрозы. Однако за без малого десять лет, прошедших с момента распада СССР, почти ничего не было сделано для того, чтобы реформировать службы безопасности.
В результате, у ЦРУ не было возможности проводить собственными силами операции в военных условиях, а сбор разведывательной информации, поступавшей от частных лиц, был организован из рук вон плохо. Что касается Пентагона, то до 11 сентября эта структура почти не участвовала в борьбе с "Аль-Каедой".
Еще хуже дело обстояло с вопросами внутренней безопасности. После чтения доклада создается впечатление, что о внутренних угрозах американцы не думали вообще. Например, хотя сотрудники Североамериканского штаба по защите воздушного пространства и рассматривали когда-то возможность использования угнанных самолетов для разрушения американских наземных объектов, они изучали лишь перспективы такого нападения с использованием иностранных самолетов.
Также оказалось, что ФБР было не способно анализировать информацию, поступавшую от отдельных агентов таким образом, чтобы понять, какие национальные приоритеты находились под угрозой в тот или иной момент времени. А Федеральная авиационная администрация вообще не рассматривала возможность угона самолетов смертниками.
Причем, как оказалось, если бы сотрудники этой организации потрудились хотя бы немного пофантазировать на тему такой возможности, им с большой вероятностью удалось бы заткнуть многие "дыры" в системе безопасности авиаперевозок, приведшие к угону самолетов в сентябре 2001 года. Например, они могли бы включить лиц, подозреваемых в терроризме, в списки людей, не допускаемых на борт самолетов, укрепить двери, ведущие в кабину пилотов, и предпринять множество подобных вполне очевидных мер. Вместо этого Федеральная авиационная комиссия не думала о подготовке к каким-либо происшествиям, отличавшимся от тех, что уже когда-то происходили в США.
Управление
Если тот факт, что американские силовики не были готовы к угрозам нового времени, еще можно объяснить характерной для людей их профессии ригидностью, то понять, почему ничего в ЦРУ не изменилось после того, как его директор в 1998 году написал посвященный "Аль-Каеде" меморандум, в котором просил своих подчиненных мобилизовать все ресурсы на борьбу с новым врагом, очень трудно. Из доклада комиссии следует, что между внутренней и внешней разведкой, спецслужбами и правительством и между различными иерархическими уровнями в рамках одного ведомства не было надлежащего взаимодействия.
Короче говоря, даже в тех случаях, когда сотрудники, например, ФБР, обнаруживали информацию о готовящихся терактах, им было очень непросто довести ее до сведения вышестоящих лиц или правительства и почти невозможно сравнить ее с информацией, имевшейся у ЦРУ.
Провалы дипломатии и военной политики
До сентября 2001 года ни попытки США убедить "Талибан" перестать помогать Бин Ладену, ни попытки надавить на Пакистан и заставить его отказать талибам в поддержке, ни старания американских дипломатов, направленные на то, чтобы лишить "Талибан" возможности использовать ОАЭ как перевалочный пункт, ни программы обмена разведанными с Саудовской Аравией не увенчались успехом.
Что касается военного уничтожения Бин Ладена, то, начиная с мая 1998 года, сотрудники Пентагона предлагали лидерам нации несколько альтернативных планов такой операции. Однако политики очень боялись возможных потерь, а также провала самой операции, который мог бы нанести ущерб репутации США. Поэтому они не могли одобрить подобные проекты и предпочитали сначала получить от разведывательных служб данные, которые позволили бы минимизировать все связанные с военной операцией риски. Однако достаточно конкретных данных спецслужбы предоставить не смогли. А так как "Аль-Каеда" не считалась первоочередной проблемой, то до 11 сентября решения о проведении операции по уничтожению Бин Ладена так и не было принято.
Проблемы ЦРУ
ЦРУ, одно упоминание о котором наводило когда-то страх на советских пионеров, выглядит в докладе как организация, по своей скромности способная сравниться с советским же НИИ. Оказывается, немало преданных своему делу сотрудников ЦРУ годами занимались проблемой "Аль-Каеды", но недостаток финансирования и бюрократическая структура не позволяли им объединить свои усилия и составить полное представление об угрозе международного терроризма.
Более того, пытаясь уничтожить Бин Ладена, ЦРУ по старинке могло рассчитывать только на агентов, которые должны были захватить или убить Бин Ладена и его помощников в процессе проведения тайной операции. Такие планы разрабатывались в ЦРУ на протяжении трех лет (во время правления как Клинтона, так и Буша). И только после того, как стало ясно, что таким манером Бин Ладена не уничтожить, ЦРУ разработало план использования против него беспилотного самолета Predator, оснащенного ракетами, и начало настаивать на оказании поддержки Северному альянсу.
Проблемы ФБР
Хотя на протяжении девяностых годов прошлого столетия ФБР и занималось борьбой с терроризмом, его деятельность в основном сводилась к расследованию уже произошедших терактов в целях поиска их организаторов и осуществления правосудия. Хотя некоторые попытки сконцентрироваться на предотвращении терактов и предпринимались, они были малоэффективными из-за недостатка квалифицированного персонала и общей децентрализации работы ФБР. Фактически, анализом данных и стратегическим планированием никто не занимался, что было неудивительно при почти полном отсутствии возможностей для обмена информацией как внутри ведомства, так и с другими структурами.
Защита границ и воздушного пространства. Мониторинг финансовых потоков
Так как до 11 сентября защита границ не являлась приоритетом национальной безопасности и о ней вообще никто не думал в связи с проблемой терроризма, сотрудники Службы иммиграции и натурализации не рассматривались никем в качестве полноценных партнеров в антитеррористической борьбе. В результате, люди, захватившие самолеты, проникли в США (хотя многие из них были известны как члены "Аль-Каеды"), обладали поддельными паспортами, сообщали ложные сведения в анкетах на получение визы, нарушали иммиграционные законы США.
Более того, террористы изучили находившиеся в открытом доступе материалы о правилах безопасности авиаперевозок и поэтому смогли обмануть службу безопасности. И хотя компьютеризированная система проверки авиапассажиров CAPPS сигнализировала о необходимости уделить двоим из них особе внимание, это привело только к более серьезному досмотру багажа. Когда же террористы захватили самолеты, с ними общался персонал, обученный подчиняться любым требованиям авиаугонщиков (что оказалось неподходящей стратегией в случае столкновения с "Аль-Каедой").
Кроме всего прочего, находясь в США, террористы потратили более 270 тысяч долларов на разные дополнительные расходы и около 500 тысяч - на саму операцию. При этом для денежных переводов они использовали собственные паспорта. Все это осталось абсолютно незамеченным.
Импровизированная реакция служб безопасности
Так как никто из сотрудников Федерального авиационного агентства или Североамериканского штаба по защите воздушного пространства не имел инструкций на случай использования угнанных самолетов против наземных целей, 11-го сентября простым труженикам на местах пришлось импровизировать, с чем они, по мнению комиссии, неплохо справились. Однако высокопоставленные сотрудники гражданских и военных авиационных служб так и не связались друг с другом. Провал связи произошел и по вертикали. Президент просто не смог найти некоторых чиновников. Глава Пентагона вообще не отдал ни одного приказа до того момента, как все самое страшное уже произошло.
Действия служб спасения
Здесь также работа шла ужасно неорганизованно. Как оказалось, пожарники приезжали к ВТЦ как по команде свыше, так и по собственному желанию, но на месте их работу никто не координировал. Никому, кроме полицейского отдела Нью-Йорка, имевшего опыт мобилизации большого количества сотрудников для охраны массовых мероприятий, не хватило раций.
Напоследок, комиссия не забыла и о работе Конгресса, решив, что законодатели уделяли слишком мало внимания проблеме терроризма.
Доклад написан таким образом, что после его прочтения невольно забываешь об "Аль-Каеде" и американских президентских выборах. Картина предшествовавшего 11 сентября состояния американских спецслужб, органов управления и различных агентств выглядит настолько ужасно, что кажется, будто дело вовсе не в Бин Ладене. "Страдающее от нищеты ЦРУ, чиновники, мыслящие категориями двадцатилетней давности, пограничный контроль, пропускающий в страну людей с террористическим прошлым, президент, неспособный дозвониться до своих подчиненных - все эти люди, наверное, не могут справиться вообще ни с какой проблемой, включая неурожай картофеля в штате Айдахо", - думает читатель.
Тут бы самое время решить, что все это - издержки демократии и что Бин Ладен, так не любящий этот способ государственного устройства, совершенно прав. К такому выводу можно придти, если забыть о том, что государственная система в неиспорченном демократией Советском Союзе эпохи застоя вряд ли функционировала более эффективно. А если об этом помнить, то приходишь к мнению, что неэффективность - главный порок любой государственной системы вообще, независимо от политического строя.
Однако сотрудники комиссии таким максимализмом не страдают. Поэтому они все же излучают оптимизм и предлагают в будущем улучшать имидж США в арабском мире, а также реформировать систему работы американских спецслужб.План этой реформы входит в доклад "Комиссии 9-11" и предполагает централизацию усилий, направленных на борьбу с терроризмом.
Как сообщил на своих интернетовских страницах журнал "Архитектурная неделя" (Archtecture-Week), Американское общество гражданских инженеров (American Society of Civil Engineers (ASCE) по заказу ряда Федеральных агенств во главе с Федеральным агентством по управлению в чрезвычайных условиях и обстоятельствах (Federal Emergency Management Agency (FEMA), закончило исследование причин такого разрушения небоскрёбов Всемирного торгового центра и издали отчёт. Его можно прочитать здесь. Собственно, мы ничего сенсационного и не ожидали, так как специалисты, очевидцы трагедии, мгновенно и как бы эвристически поняли базовые причины и сценарий гибели высотных зданий. Теперь и другие специалисты, которым документально стала известна принятая конструктивная модель, положенная в основу прочностного расчёта здания или сооружения, тоже знают всё о уязвимых местах такого рода конструкций.
На фоне слабо утихающих споров и спекуляций в средствах массовой информации, вызванных известными событиями 11 сентября 2001 года, подтверждение выводов Фатеха Вергасова, обнародованных сразу же, т.е. по горячим следам событий, откровенно говоря, обрадовало не очень. И первую очередь, самого автора.
Редакция альманаха "Лебедь"
В то утро 11 сентября меня разбудил звонок сына из Москвы. Миша взволнованно прокричал типа срочно включай телек. Вас бомбят! Включив ящик, я увидел, что уже горела верхушка первой башни.
Мы с женой уставились в экран. Так уж я устроен от природы, что чем страшнее и невероятнее ситуация, тем спокойнее хладнокровнее и рассудительней я становлюсь.
Первое, что я отметил, это странное совпадение номера телефона службы спасения 911 с датой событий, если её читать в местном формате, а именно, Сентября 11, т.е. 9-11.
На моих глазах произошла вторая атака. Вдруг пронзила мысль - сейчас оба здания начнут оседать. Именно оседать, а не валиться на бок или ещё как.
Дело в том, что почти все высотные здания такого типа конструктивно делаются предварительно напряженными с многочисленными "затяжками" узлов по горизонтали и стяжками по вертикали. Причем, все вертикальные стяжки конструктора стараются свести наверху вместе, т.е. завязать в единый узел. Это очень похоже на мешок с зерном с узлом наверху. Стоит только узлу развязаться и почти всё зерно покинет мешок. Мгновенно.
Это очень похоже на плеть гибкой штыревой антенны Куликова для армейских радиостанций, которая состоит из отдельных звеньев в форме катушек, нанизанных на стягивающий их трос, пропущенный по внутреннему каналу катушек и натягиваемый либо гайкой, а чаще при помощи специального рычага и кулисы. Другими словами затяжка является тем узлом, на котором держится вся конструкция и сохраняется заданная форма. Понятно, что именно верхний узел является наиболее уязвимым. В том числе и с воздуха, как оказалось.
Для эффективного разрушения любого здания или сооружения взрывные устройства закладываются именно в такие узлы. Сейчас американская ассоциация архитекторов просит сообщать куда положено обо всех подозрительных случаях запросов на чертежи зданий и сооружений, а также на картографические материалы. Какая-то пародия на бдительность. А должна быть отлажена и работать соответстующая национальная система документооборота. В Америке есть знаменитая фирма, которая славится своими работами по разрушению зданий взрывом или серией синхронизированных взрывов.
И предназначенные для сноса здания правильно оседают на отведённую для этого площадку. Когда оседает пыль, начинается банальная уборка строительного мусора. По похожей схеме была "затянута" тросами и останкинская телебашня. Но там имеется важное и решающее отличие. Здесь троса играют как бы вспомогательную роль, т.е. работают в запас прочности сооружения. Сама же останкинская телебашня с самого начала была задумана и построена как свободно стоящая, т.е. самонесущая конструкция.
Поэтому даже при повреждении тросов огнем знаменитого пожара башня выстояла и не упала, и не осела. Она сама себя несла. Настоящая несгибаемость, понимаешь. Дальше показали репортаж атаки на Пентагон. Промелькнуло сообщение о взрыве грузовика у здания госдепартамента. Потом посыпались как из рога изобилия, одно за одним, сообщения. Одно диковиннее другого.
Казалось, Соединенные штаты застыли в каком-то оцепенении, трансе, ступоре...Это длилось совсем немного и быстро переросло в готовность действовать, но по приказу. Так родилось всеобщее ожидание директивы Президента. А Буша нигде не было. Ничего не говорилось и о Чейни. Напряжение нарастало.
Почему-то вспомнился недавний спор с одним стэнфордским записным демократом, который характеризуя очевидную для него непригодность Буша к роли Президента, злопыхательствовал, посмотрим, мол, каков он окажется в настоящей переделке.
Под настоящими переделками мой визави наверняка понимал все те шашни мерзости и пакости, которыми обычно убивают время настоящие "учёные", к которым он себя несомненно причислил по совокупности мнимых заслуг. Я доказывал, что люди такого сорта действительно вовсе не великие мастаки в паркетном расшаркивании, политкорректности, этикете, краснобайстве, критике и прочей муре, безусловно ценной в мирное время, когда непосредственная смертельная опасность миновала и Государство может позволить себе такую роскошь как Демократия.
Зато такие люди умеют в критический момент, как говорится, взять управление на себя и навести Порядок. Они настоящие кризисные управляющие. И с первых минут кризиса они стали это доказывать делами. Чётко и хладнокровно, как им и подобает действовать в подобных ситуациях. Это их время. В это же самое время, первыми крепко наложили в галифе люди с богатым артистическим воображением и большие мастаки молоть языками. Им подобные начали подвывать. Сначала негромко. А потом эта публика заблеяла и замычала, стараясь набрать полную стадную силу. Но власти не допустили.
Но одновременно с этим было много и таких, кто в праведном гневе готов был разнести в пух и прах все, что угодно. Но их пока ещё удерживала воспитанная вымуштрованность и самодисциплина. Надолго ли хватит? Здравый смысл и отличное знание характера собственного хорошо вооруженного народа позволили Бушу и его команде держать паузу и не являть себя публике ровно столько, сколько было надо, чтобы поостыли самые горячие головушки. И пусть потом обвиняют его в трусости вечно обсирающиеся оппоненты.
Но факт остается фактом
Соединенные штаты удалось удержать от стихии народного гнева. Это позволило уйти от опасности гражданской войны на межэтнической основе, что всегда самоубийственно в многонациональной стране. В такой ситуации нет лучшего врага, чем внешний. Но не всякий. Не достаточно было указать на любого внешнего врага. Раздавались голоса, что мол это мексиканские наркобароны. Может и наркобароны, резонно парировала Власть, но не приграничные. Этого ещё не хватало. А далёкие малоизвестные и потому кажущиеся особо опасными. Вот, мол, сейчас конкретизируем и доложим.
Так справедливый народный гнев удалось канализировать в нужном направлении - на далёкого внешнего врага. Команда Буша правильно решила главную задачу начального момента. Взяла ситуацию под свой контроль и удавила почти всех поджигателей гражданской войны, какими бы они словесами ни прикрывались бы. Патриотическими ли, религиозными ли, этническими ли. Честь им за это и хвала. А также всенародное спасибо. Конечно же были, есть и ещё будут ошибки. Кто ничего не делает, тот не ошибается. Ошибки постоянно отслеживаются и исправляются.
Наводится должный порядок в деле управления информационной войной и информационными сражениями. Паникой можно надёжно управлять. Хотя и трудно сдерживать безответственных демагогов, которых слишком много развелось во времена разгула демократии. Главное, что мне видится - пришло понимание того, что Соединенным штатам (государствам) пора окончательно избавлятьсяся от "островного мышления", основанного на теперь уже совсем призрачной природной защищенности морями и океанами.
Si vis pacem, para bellum - хочешь мира, готовься к войне
Пришло также и понимание особой непреходящей ценности Государства, как гаранта всеобщей безопасности. И эта ценность, по большому счёту, выше и главнее любой другой. Хотя сделать такой выбор ох как не просто бывает. Но хочешь или не хочешь, а выстраивать иерархию ценностей прийдётся. Идея высшей ценности Государства давно уже громко не звучала с тех пор, как её блестяще озвучил когда-то Джон Фицжеральд Кеннеди. Примерно так: "Сегодня вопрос не в том, что Государство сделало для тебя, а в том, что ты сделал для Государства". The question is.....
Пришла, видимо пора в известной степени становиться единой, т.е. унитарной страной, в которой на строгой научной основе, а значит в первую очередь, комплексно и системно, решаются все вопросы безопасности. Такой вектор исторического развития любого федерализма.
Форма Государства должна диалектически соответствовать разнообразию значимости и актуальности решаемых задач. Остальное от лукавого или от глупости. В самом деле, это уже далеко не смешно и не забавно, когда на экранах то и дело мелькают накачанные и умные "специальные агенты", которые спасают то всю страну сразу, то её Президента, а то и весь земной шар. Такое кино - верный индикатор того, что настоящей-то системы безопасности и нет.
Хорошим началом должно стать введение внутреннего паспорта. Надеюсь единого унифицированного образца. Это позволит, во-первых, как следует пересчитать наличную публику. А во-вторых выявить всех нелегалов, которые так и не сдались властям в период недавней амнистии
Всё остальное и так понятно
Прийдётся и поступиться некоторыми уже привычными демократическими свободами и привилегиями. Ничего не поделаешь. Это требование так называемого "управления по ситуации". Конечно же риторики и визгу будет предостаточно. Когда так называемый "специальный агент" таскает с собой оружие, демонстрирует его или того более применяет, это попросту означает его профессиональную непригодность и неспособность так управлять ситуацией, чтобы оружие не только не применялось, но даже и не демонстрировалось бы.
Кроме того, это означает, что в стране нет системы, которая призвана обеспечить надлежащий уровень безопасности. Может отдельные элементы такой системы и присутствуют. Но самой системы нет. Только сейчас начинается ее становление. Верю, что это произойдёт быстро. Залогом тому. пришедшее вдруг понимание того, что правоохранительные органы, это совсем не преступная корпорация каких-то ублюков. А очень даже наоборот. Вполне можно сказать - настоящая элита. Хотя смутьяны, похоже, не дремлют.
Это рядовые обыкновенные, а совсем не специальные агенты и подразделения вечно украшаются, как новогодняя ёлка, свистками, кобурами, дубинками, рациями, значками, нашивками и другими блестящими предметами, а также иной бижутерией, которая только и способна запугивать уличную шпану и приводить в восторг перестарков из захолустья, что теперь есть понятие больше культурное, а не географическое. Одичать можно, проживая и в самом большом культурном центре.
Пришло, надеюсь, понимание того, что работа по обеспечению безопасности не может быть сделана только чистоплюями в белых перчатках. Там полно черновой и чёрной работы. Но такова настоящая жизнь без прикрас. Ни одному охраннику внутри советской зоны никогда не разрешалось носить никакого оружия. Ведь у дурака обязательно его отнимут. Совсем по другому экипирована охрана, расположенная по периметру учреждения. Так эти никогда внутрь зоны и не ходят. Разве что в рассказах Сергея Довлатова.
Однажды мне выпало провести инструктаж по технике безопасности рабочих спецконтенгента зоны особо строгого режима, что в заполярном поселке Харп. Там сидела отборная публика, настоящие и многократно заслуженные заплечных дел мастера.
У каждого по 3-4 убийства и по нескольку судимостей
Там были кадры, которые устроились туда ещё до отечественной войны. здесь я впервые увидел народ, одетый в полосатый костюм типа тройка: трусы, майка и куфайка. А если серьозно, то обыкновенная рабочая амуниция, включая и головной убор, специально обесцвечивалась хлоркой, которая наносилась на одежду вертикальными полосами. Утром, встретившись с опером, я попросил у того пистолет. Он долго смачно и оскорбительно хохотал. А потом посоветовал вести себя так, чтобы люди на меня не кидались ни с оружием, ни без.
Я, говорит, в зону хожу всегда без оружия. Ни к чему оно мне. А как же? - повис вопрос. А просто - был ответ. Я там с народом разговариваю. Как с людьми. Видя, что я не вполне понимаю, он вызвал бригадира, объяснил ему обстановку. Этот малый взял у меня журнал инструктажа, отнес его в рабочую зону, а после обеда принёс его мне со всеми необходимыми подписями проинструктированных работников. Вроде тебе, сынок, другого и не надо для отчёта, - с ехидным подколом спросил он. И вышел.
Вернувшись из этой командировки, я решительно запросился на другую работу.
Пришло всеобщее понимание того, что Свободы и Демократии без контроля не бывает. При наличии межпартийного согласия по вопросу дальнейшего укрепления Государства, реформирование будет проделано довольно быстро и эффективно. Здесь нет ничего нового и нет никакого такого особого пути. Проверено. Так многие и многи века многие и многие народы уже строили сотни различных Государств разной крупности.
И Соединенным штатам, видимо, ничего другого не остаётся как пройти в этом деле такой же в своей основе путь
На существо которого, по большому счёту, совсем малое влияние оказывают усилия избежать ошибок предшественников. Будет ли этот процесс прямолинейным и непротиворечивым? Посмотрим. Осложнят ли его политические игры, связанные с необходимостью избирать лидера страны каждые четыре года? Наверняка. Ибо только лишенная власти партия знает, как управлять страной.
Вряд ли кто решиться торпедировать саму идею основательного укрепления Государства. Перехват инициативы тоже маловероятен. Некому перехватывать. Да и не позволят. Так, что на выборах будут соревноваться на этом поле, которое для республиканцев своё. Сумеют ли демократы победить на чужом поле.
Посмотрим. В Истории всякое бывало
Сентябрь - месяц печальных дат. Для России это Беслан и взрывы жилых домов в 1999 г., для США - 11 сентября 2001 года. Накануне шестой годовщины трагедии в Штатах снова заговорили о "внутриамериканском заговоре". Но если раньше эта версия считалась маргинальной, то на этот раз в ее пользу свидетельствует заключение специальной комиссии в составе 75 экспертов. Исследовав многочисленные материалы, специалисты пришли к выводу, что официальное объяснения причин теракта не выдерживает критики. То есть, попросту говоря, является фальшивкой.
Об этом, в частности, свидетельствует картина падения башен-близнецов, детальный анализ которой показал, что причиной столь быстрого и полного обрушения не могли быть удары врезавшихся в них самолетов. По мнению экспертов, небоскребы сложились как карточный домик вследствие направленных взрывов, технология которых идентична практике профессиональных подрывов зданий в условиях мегаполиса. Помимо расчетов, в подтверждение этой версии приводятся показания пожарных, видевших взрывы в районе 11-го - 15-го этажей.
Аналогичным образом была истолкована и атака третьего самолета на здание Пентагона, а также прочие уже неоднократно обсуждавшиеся странности. Проделанная работа позволила членам комиссии заключить, что хотя исполнителем этой громкой акции действительно были исламские террористы, ее заказчиком был не бен Ладен, а неизвестные люди, выдавшие себя за его эмиссаров.
С другой стороны, сопоставление многочисленных фактов свидетельствует о том, что успех терактов был достигнут благодаря всесторонней подготовке и хорошей осведомленности исламистов. В частности, отмечается, что 11 сентября по непонятной причине не сработала система противовоздушной обороны США. Эти и многие другие факты позволили экспертам выдвинуть версию о причастности к организации акции представителей спецслужб или других высокопоставленных кругов Америки.
Многие комментаторы связали столь жесткие обвинения в адрес действующей администрации с подготовкой к предстоящим через год президентским выборам, то есть расценили последнюю порцию разоблачений как попытку завоевать симпатии электората. Нельзя сказать, чтобы эта версия выглядела совсем уж нелогичной. Нечто подобное уже имело место в России, где за два года до прошлых президентских выборов "Либеральная Россия" проводила закрытые презентации книги Александра Литвиненко "ФСБ взрывает Россию" и обвиняла в гибели сотен людей действующего президента.
У нас эта линия себя уже изжила. Однако, как формулировал еще Михаил Ломоносов, "ежели в одном месте что убудет, то непременно в другом месте прибудет". Как когда-то в России распространяли и цитировали "творение" ныне покойного Литвиненко, так сегодня в том же Нью-Йорке говорят, что "Буш сам устроил 11 сентября".
Подобные дословные повторения не новость в мировой политике. Сюжеты рождаются, но не умирают, возникая через десятки лет в новом месте и при новых обстоятельствах. Однако дотошный глаз вычислит совпадения без труда.
Например, не успел СССР свернуть "интернациональную помощь" народу Афганистана, как по стране прокатилась волна националистических погромов. Через почти 20 лет ситуация повторилась на территории самой России: только начали налаживать нормальную жизнь в Чечне, как на грани взрыва оказалась Ингушетия, где только в минувшую субботу произошло три инцидента с применением огнестрельного оружия.
Аналогичные процессы наблюдаются и в мировой политики. Бывшие сателлиты СССР скатываются к агрессивной антироссийской риторике, и одновременно столь же агрессивно растут антиамериканские настроения в стремительно левеющей Латинской Америке. В Бразилии, Боливии, Венесуэле, Никарагуа, Уругвае и Эквадоре к власти пришли левых президенты. Розовеют даже правые консерваторы, такие как президент Парагвая Никанор Дуарте Фрутос, победивший на выборах под лозунгами борьбы с "палачами страны", с эксплуататорами, коррупционерами, неолибералами и приватизаторами.
Пока в Восточной Европе формируют Содружество демократических государств или, попросту говоря, санитарный кордон вокруг России, друг Фиделя Кастро, президент Венесуэлы Уго Чавес, создает интернационал левых партий Латинской Америки, заточенный под борьбу против империалистических замашек США.
Но самое интересное состоит в том, что все эти связанные с законом сохранения и перераспределения энергии сюжеты носят конфликтный характер. И это, судя по всему, означает, что в мире, где "Буш взрывает США", сама по себе энергетика конфликтов неисчерпаема.
Комментариев нет:
Отправить комментарий